| 1 |

   NS

Hier ist wieder ein Beytrag von Materialien zu
Bernhards Leben, dessen Nutzen und Gebrauch man
erst finden kann wenn man das gantze Gebäude in Ordnung
bringt. Darum müssen auch die Bücher, woraus die
Excerpte gezogen sind, noch nicht weggeben werden.
Vieleicht kan man sie noch ein mahl brauchen.

Ich höre daß es einer der ersten 2 Theile der alten
acta societatis Erfurtensis in 8. was von einem
Argwohn stehen soll, daß Bernhard den König in Schweden
bey Lützen, umgebracht. Es wäre der Mühe werth
dies zu sehen, u anzuführen, ein gewisser, Hadlich,
soll es dort wiederlegt haben.

    P. S.

Ich habe die deutsche Ubersetzung dieser abhandlungen der churfürstℓ. meyntzischen
Akademie bekommen, die der Oberstadt Voigt Hadelich gemacht. in ersten Band, in 8.
p. 21. steht die Abhandlung, dero ich erwehnt von M. Friedrich Christoph Oettelt.
von den wahren Ursachen des Endes Gustavs Adolphs König in Schweden. Sie ist
sehr weitläuftig, was hier her gehört ist folgendes. Er führt viele Schrifft-
steller alte u neue, zum Theil die damahls gegenwärtig gewesen an, die
alle behaubten, der König sey durch einen Verräther getödet, das man
schon offt gesucht, durch Verrätherey, von der er Exempel beybringt, zu töden, daß
die Arth wie sein Cörper behandelt worden, nichts als Verrätherey u meuchel-
mord zu erkennen gäbe, daß viele Meynungen deswegen gewesen, nennt die
[?] die es Richelieu, ein deutscher Guarde Reuter beschuldigt ist. p. 42 komt
er auf die, die es Bernhard Schuld geben, sagt. die Hamburger gelehrten Zeitungen
von Jahr 1735. p. 199. zu erst dies auf die Bahn gebracht. Hℓ. Archivarius
Küchelbecker in Cassel, hätte nach solchem Beweise, Bernhard hätte Gustaven mit | 2 |
einer Pistole erschossen, es fänden sich Umstände die dies fast augenscheinlich machten
Man hätte des wegen eigenhändige Briefe von Grafen O u andern, Pufendorf
hätte es gewust, aber nicht rathsam gefunden es bekandt zu machen. Noodt in
seinen Beyträgen zur Erläuterung der Civil Kirchen u gelehrten Geschichte
von Schleswig führte solches in 5 Stück p. 477. an, gab zwar ô gantz Bey-
fall, wiederlegte es aber auch nicht. der Consistorial Assesor Bartholomæi
tadelte des wegen Noodt in seinen act. histor. eccl. 67 Theil in der Vorrede
Arckenholtz kömt denen bey die Bernhard in Verdacht hätten in seinen Merckwür-
digkeiten to. I. p. II. da er sagt, man würde die Beschafenheit dieses Mordes
besser gewust haben, wenn Küchelbecker die versprochene 10 Bogen von den wahren
Todt dieses Königs heraus gegeben, der Bernhard es beschuldigte, man könte da-
raus Köhlers Münzbelustigungen tom. 4. p. 331, 332 erklären u verbes-
sern – p 44 untersucht nun Oettelt diese Beschuldigung weitläuftig –
sagt in Köhlers Münzbelustigungen stünde bloß Bernhard u Oxenstiern
wären keine Freunde gewesen – der Schluß aber von der Ursach der Feindschafft
den Arckenholtz also machte wäre falsch, die wahre wäre pp.

NS Cyprian hat
adversaria de
vita Bernhardi
heraus gegeben, solten
die t auch könen
gebraucht werden?

Oettelt beweise das es falsch sind alles Glück u Hofnung Bernhards hätte sich
auf Gustav gestützt, der in mit dem Herzogthum Francken belehnt. Bernhard hätte
den lincken Flügel commandirt, das Treffen wäre schon angegangen gewesen, wie
der Konig, der auf den rechten war, geblieben sey – wie hätte ihn also Bernhard
erschiesen können! auf diesen Treffen wäre das gantze Glück der protestanti-
schen Sache angekommen, die Schweden wären muthlos geworden gewichen – Bernhard
hätte sie ermuntert, gesagt sie sollen den König rächen, er wolte lieber umkom-
men als seinen Todt ô rächen, wer den König geliebt solte ihn folgen. Der Todt
hätte die kayserℓ nur muthiger gemacht - solte Bernhard denen Völkern deren
König er getödet, von dem alle sein Glück abhieng zu einen Sieg haben
helfen wollen? oder, wenn der König am Leben geblieben, so viele Ziele
würde erreicht haben? Der Graf O soll es geschrieben haben, vermuthℓ
Oxenstirn, wo denn die Briefe wären! unter den vielen gedruckten ô. Oxen-
stirn hätte in Nahmen Christinens Bernharden auffs neue mit Würzburg u
Francken 1633 dℓ 10 Juni wegen der Krone Schweden geleisteten Dienste so wohl
vor als nach dem Tode des Königs, wie in dem zu Gotha im Archiv bewahrten
Instrument stünde, belehnt, der schwedische Gesandte von Brandenstein hätte
ihm auch in Namen der Königin 18 Jul 1633 eingewiesen. Hätte solchem | 3 |
2 Diamanten, worunter der eine so gros als eine grose wälsch Nuß in
einen güldenen Kästlein geschenckt, worin der König auf der einen, Christi-
ne auf der andern Seite abgemahlt gewesen Cypr. advers. p. 2.
bis an Bernhards Todt mit ihm einen freundschafftℓ Briefwechsel unter-
halten. Bernhard hätte nach des Konigs Todt das Comando behalten, sich
einen General der Erbkönigin u der Krone von Schweden in Francken
genannt. nun komt er auf die Ursachen Bernhards u Oxenstirns Feindschafft
der letztere ihm beym schwedischen Staat hätte wollen verhaßt machen, ihm
beschuldigt sein Ehrgeitz u Einbildung hätte keine Schrancken, er suche alle
Völker u die Ehre von allen Unternehmungen auf sich zu ziehen Arkenholtz
Merck. p. 21. aber hätte den Bernhard die Gefahr – Oxentirn die Ehre haben
sollen? ob das Ehrgeitz daß er unter keinen schwedischen Grafen stehn
wollen? war denn die Schlacht bey Lützen gewonnen – würde der auf-
gebrachte Oxenstiern wenn er nur den geringsten Grund der Muthmasung
von diesen Mord gehabt dies nicht mit beygebracht haben um ihm den Schweden
recht verhasst zu machen? Oxenstirn wär ein Herrschsüchtiger Mann
gewesen. Hätte durch seinen Hochmuth den Churfürst von Sachsen zum
Prager Frieden bewogen, wo von sie alles weitläuftig selbst
in Arckenholtz tomi III p. 126. erzählte, mehrere Briefe von
Oxenstirns Stoltz und Arckenholtz tomi III. p. 73. p. 76. p. 167. tom. I.
p. 102. 103. 136. wäre immer so gewesen auch unter Karl Gustav
anecdotes de Suede p. 76. 77. wie er trotzig Bernhard begegnet.
Arckenholtz tomi III. p. 84. gegen Hertzog Wilhelm, Bernhards banden
gleicher Trotz Arckenholtz p. 118. 145. tomi III. Pufendorf solte et cetera
haben sagen wollen, er der bewiesen daß es der Hertzog Franz Albert gewesen?
warum sich mehr vor den Haus Weimar als Lauen Burg gefürchtet haben?
warum & wem er verhelen wollen, einen unschuldigen Printzen beschuldigen?
Hätte da der damahls Herzog von Lauen Burg sich in Schweden deswegen beschwert,
doch seine Meynung mit Gründen behaubtet, in der Einleitung zu
seiner Historie u Arckenholtz tom. I. p. 10 das Haus Weimar wäre Schwedens König besonders er-
geben gewesen, hoffte durch ihn viele Absichten zu erreichen die alle durch | 4 |
dessen Tod vernichtet wurden, war darüber untröstℓ hätten ein feyerℓ
Leichenbegängniß ihm halten lassen 26 Jul 1633. Könte daher die Muthmas-
sung entstanden seyn, daß der Geschichtschreiber prüft, wie ein gewisser
Printz Ursachen des Königs Todt sey, trauten sich ô ihm zu nennen, sagten
blos einen bekandten Printzen oder ein Printz von Sachsen, führt davon
etℓ. Exempel an. Nach der Zeit wäre man aus diesen unbestimmten
Reden auf Berhard als den bekantesten gefallen nun beweist
Oettelt weitläuftig von p. 58-86 es sey Herzog Frantz Albert
gewesen

   NS

Da Ew Hochwohlgebohℓ. vermuthlich in Bernhards Leben alles erschöpfen
wollen, was mit Grund davon kan gesagt werden, so muß
man alles was man davon haben kan lesen. Es sind also wohl
noch viel Materialien anzuschaffen. Ob Dieselben es nur
bloß ohne Anführung der Bücher oder genau historisch critisch
schreiben wollen, ist auch noch zu fragen? Alle diese Materia-
lien sind wie Kraut und Rüben durch ein ander. Diese zu ordnen
in einen Zusammenhang zu stellen, denn erst sehen wo u was
brauchbahr ist, wenn nun das Gebäude zusammen gefügt wird,
ist eines der wichtigsten Sachen bey diesem Leben, das Zeit
und Kopf will, und auch Ruhe und Heiterkeit. Manches wird
auch noch erst müssen gelesen werden. Wenn dann, nach vieler
Arbeit die Materialien bearbeitet sind - dann komt erst
der Geist der sie belebt - das ist die Einkleidung der Schreib-
Arth. Ich rede und habe nur immer mein Auge auf der
Periode von 1625-29 als die mir nur angewiesene
die die fruchtbarste u schwerste ist.

| 5 |

Ich finde in des Konigs von Preusen Schrifft über die deutsche
Litteratur p. 48 der deutschen Ausgabe, daß der König das vorgeben
als sey Gustav durch einen deutschen Fürsten getödet worden, als durch
nichts bewiesen und gantz unwahrscheinlich verweist es dem [×] der es
anführen wolle. Aber wenn er gleich König ist möchte er hier –
so wie in mehrern Stellen dieser Schrifft unrecht haben.